Главная Разное Поле и стационар: в чем разница

И снова, в который раз, при разговоре с кем-то, возникает момент, когда мне приходится ссылаться на старую-старую ветку форума Влада.

Чтобы не искать ее каждый раз - выкладываю из нее отдельные посты, касающиеся того, что кажется "просто" сделать за столом, и как оно реально выглядит в полевых услвоиях.


==============================================
...
Опыт показал, что работа в поле требует другого, чем в лаборатории, естественно...
например, память, которую не нужно за столом, где есть ручка и бумага под рукой...
индикатор разряда батареи.
Подсветку.
ну и главное - неприспособленность измерительных приборов к нашим задачам.
Неприспособленность вызывает то, что в поле тратися масса времени на всякие лишние телодвижения типа записей в блокнот и т.д.
...
-----------------------------------------------------------------------------------
...
А Вы не пробовали, случаем, посидеть 2-6 часов, глядя на частотомер, когда на нем скакнет частота? :)))
Или походить полдня с 2-5 килограммовым прибором в поле?
Спросите полевых геологов о таком опыте, и как часто они фальсифицировали данные толкьо из-за тяжелого прибора.
...
-----------------------------------------------------------------------------------

Vitaliy # 10 ? Потихоньку-полегоньку.
Откуда: Беларусь

Цитата:
А пока,вот: индикация - линейка из 8-ми светодиодов,причём,горит всегда только один(для экономии),а смещение"огонька" от центрального - степень ухода частоты(можно,даже,со звуковой индикацией)


Так это..., ты расскажи как градиент будешь определять и чему будет равна "степень" ухода частоты в абсолютном значении на один светодиод. И пойми правильно если ты задумал мерять "вес" или "степень" ухода частоты в аналоговом виде то тут будут однозначно проблемы, в полевых условиях сам понимаешь..., генераторы и все аналоговые L, C, R-детали будут нагреваться по разному, например от солнца или тепла руки, поэтому и результаты измерений гулять тоже будут пусть даже и инертно.
Поэтому применение цифровой техники сдесь очень даже актуально, вообще задача довольно проста, просто наблюдать разницу частот (желательно в абсолютном значени) двух одинаковых генераторов, и в случае динамичных изменений суммы этих частот, включать звуковую индикацию и, или, приводить в действие другие фото-видео регистраторы.
»15.10.2006 - 01:07
-----------------------------------------------------------------------------------
altruf # 9 ? Потихоньку-полегоньку.
Откуда: Лиепая


Я так понял,что вам(вашему коллективу)нужен прибор динамически регистрирующий как можно более малые изменения частоты колебаний кварца,а не точно её отсчитывающий и показывающий её величину. Причём,простой,надёжный,экономичный,маленький,с наглядной,простой но однозначной индикацией.
Как человек на форуме новый,я,возможно,поэтому не видел здесь ни одной практической схемы и параметров сконструировнных и используемых вашей группой приборов,а не потому,что о них только говорят и их пока ещё не существует.
Конкретно,насчёт регистратора частоты скажу.Хоть я и создаю приборы по заказу за деньги,но тут - другой случай(читал,читал про членсие взносы и проблемы),и хочу тоже помочь.Пока вот это пишу,в голове уже вертится схемка - я когда-то подобную штуку придумал уже,но для другого.Постараюсь в скором времени её слепить и испытать: потом выложу результаты и то,какой может быть готовый прибор.А пока,вот: индикация - линейка из 8-ми светодиодов,причём,горит всегда только один(для экономии),а смещение"огонька" от центрального - степень ухода частоты(можно,даже,со звуковой индикацией).Принцип работы - как у цифровых частотомеров,но наоборот: эталлонный и измеряемый генераторы поменяны местами.Собрано на "жёсткой логике",на нескольких доступных микросхемах низкой интеграции,без микроконтроллеров.Такая схема работает: она в основе одной из моих моделей металлодетекторов,и её остаётся только немного переработать под нужные задачи(кстати,и металлодетектор конструировался именно для работы в сложных условиях,а не в лабораторных: мне знакомы требования к полевым приборам).
Ну да ладно,слишком много я уже наобещал...
А что касаемо нехватки денег на ваши разработки,так это общая проблема всех создателей чего- либо,всех исследователей.А прогресс человеческой цивилизации,к сожалению,пошёл по пути насилия: согласились-бы сотрудничать с военными - получали-бы и деньги...
»14.10.2006 - 05:23
-----------------------------------------------------------------------------------
Starling # 8 ? Re: Потихоньку-полегоньку.
Откуда: Moskow

Еще раз акцентирую внимание:
это сейчас я сижу: справа - апповский мультиметр, под руками - клавиатура, перед ней - макетная плата, блок питания слева, перед ним - чашка кофе...

В поле все выглядит, мягко говоря, не так.

За спиной тяжелый рюкзак, в руках - нужный в данный момоент прибор, планшетка, ручка и карандаш за ухом или в зубах, другие распиханы и оттягивают карманы, в ближних карманах - запасные батареи, на шее бинокль, компас (и свисток - акул отгонять :)).
Злобные кусачие твари лезут в глаза и рот, жаждя крови, кто-то кричит тебе в рацию, что нашел на себе клеща - и мысли начинают лезть не об измерениях, на приборах все по нулям, но в башке странно гудит, а стоите Вы в болоте и медленно погружаетесь в него.

В этих условиях на удобство пользования приборами начинаешь смотреть по другому :)))
-----------------------------------------------------------------------------------
==============================================