| |
|
1.3 О аномальных "подлостях"
О аномальных "подлостях"
О "подлостях", несообразностях, мерзких и бессмысленных несуразностях и «подводных камнях», с которыми приходится сталкиваться при работе в АЗ, а так же о возможных методах борьбы с ними.
Что мы измеряем?
Типовая ошибка. Глядя на термометр, мы видим не температуру, а на сколько увеличился объем рабочего тела.
Если мы измеряем что-то мультиметром, то строго говоря, мы не в праве судить, что напряжение в сети 220 В.
Мы можем только утверждать, что при подсоединении к сети такого-то прибора он (прибор) зажег на дисплее цифры 220.
При нашей работе, измерениях в АЗ, такая ошибка становится особенно опасной.
Измеряя ток, все приборы, на самом деле, меряют падение напряжения на шунте.
В цифровых приборах, это падение напряжения преобразуется либо в цифровой код, либо в частоту.
Цифровой код с АЦП (аналого-цифрового преобразователя) пересчитывается в сигналы для зажигания элементов индикатора, а в случае с частотой - стоит полный частотомер, который еще сложнее.
Электронные термометры меряют НЕ температуру, а падение напряжение на полупроводнике, терморезисторе или других элементах, или ЭДС термопары.
Далее - уже по описанной выше схеме.
Поэтому измерительных комплексом, со многими датчиками и параметрами, зависящими практически от всего - от температуры, радиоактивности, влажности, электромагнитных излучений, напряжения на батарее - в общем, датчиком является весь прибор.
А в общем случае - вместе с оператором - ведь мы записываем показания прибора и тоже можем ошибаться.
Уф.
Но все не так страшно.
Несмотря на такой сложный путь от величины к результату, в нормальных условиях все успешно работает.
В аномальных:
- то, что на приборе показываются какие-то цифры, а не мешанина моргающих палочек на экране - указывает на то, что прибор все-таки работает, и более-менее правильно.
Сильное нарушение какой-то его части привело бы к отсутствию индицируемых цифр на экране.
Условия работы:
У нормального прибора они указаны.
Температура от.. и до, влажность до..., и т.п.
В общих условиях можно считать, что при температуре от 15 до 30 гр. Цельсия, сухой - прибор работает нормально.
Приборы все-таки стараются максимально экранировать от внешних воздействий.
Значит, если мы нормально себя чувствуем (нормальные для прибора условия, в т.ч. отсутствие радиации и т.д.), и на экране четко горят какие-то цифры - но неправильные - значит, врет датчик или кабель датчик-прибор.
Не обязательно температура 100 градусов, или сильнейший электромагнитный фон, или сильная хроноаномалия - нет.
Можно утверждать только то, что на вход прибора поступает такой сигнал, который путем перевода в разные формы интерпретируется прибором как такие-то показания.
Например, села батарея, или что-то замкнула, ну, или аномальное воздействие на ЛЮБОЙ участок измерительного комплекса.
Так что измерения на этом этапе только начинаются.
Но об этом в другом месте.
Мерзость следующая: китайские приборы.
А так же северокорейские, вьетнамские, тайванские и т.д.
Европа следит за качеством своего продукта.
Россия тоже.
Пока еще следят немцы, и иногда - американцы.
Страны Азии следят только за тем, чтобы их продукцией было завалено все.
Но политики, в том числе и рекламно-торговой и прочей, касаться не будем.
Китайское оборудование, это реалии наших дней, так что ближе к делу.
В результате мы имеем то, что любому оборудованию, выпущенную не брендом, заботящемся о своей марке - доверять нельзя.
Это может быть и более-менее приемлемое устройство, и полная дрянь.
Тем не менее, даже врущим прибором пользоваться можно.
Врут все приборы.
Но для хороших обязательно указаны пределы этого вранья, и эту погрешность вранье не превышает.
В соответствии с паспортом.
Китайскому прибору верить нельзя, но электронная схема - это достаточно четкая логическая и зависимая вещь.
То, что например, напряжение в сети - 215 вольт - вранье.
Но в другом доме он должен показать те же 215 вольт.
Напряжение на новой батарее не 9, а 8.1 вольта.
Значит, если он покажет на другой батарее 4 вольта - ну, она примерно в два раза слабее, чем 9-вольтовая.
Отсюда мы подходим к тарированию оборудования.
Сравнивая с нормальным прибором, мы получим таблицу:
на нормальном: 9 вольт = у нас 8.1
8=7
7=5.9
и так далее.
Это полное тарирование, проводится оно редко.
Чаще указывают: на пределе до 10 вольт: ошибка не более 2 вольта.
(Поверка прибора - это когда проверяется, что ошибка не выхолит за пределы указанной в паспорте).
Что делать при отсутствии тарирования, или при невозможности его, использовании нестандартных приборов и т.д.:
описать ошибку прибора в нормальном месте.
То есть провести те же работы (замеры), причем несколько раз, и указать максимальную ошибку или ее характер.
Характер ошибок оборудования:
Например, чере 5 минут после включения прибор перегревается и выходит за пределы 10% погрешности.
Значит, при измерениях в первые 5 минут ошибка не выходит за 10%.
Но хватит об этом - тема неисчерпаема и является отдельной наукой.
Напоследок о самой распространенной ошибке:
Последняя цифра.
входной сигнал преобразуется в прямоугольный импульс определенной длительности, а прибор считает, сколько в него может войти коротких импульсов.
Соответственно, последний импульс может то поместиться, то нет.
Последняя цифра - имеется в виду 5, если показывается, например, 125, может быть 5, или 4, или 6 при одном и том же сигнале.
Это нормально.
Взаимоконтроль приборов.
Один из способов проверить, врет ваш прибор (датчик) или нет - измерит ту же величину принципиально другим прибором.
Например, проконтролировать электронный термометр спиртовым и биметаллическим.
А так же взять другой электронный прибор - термометр и датчик и повторить замеры.
В этом случае модно будет говорить о том, что действительно, какая-то аномалия в данном месте (времени) присутствует.
Следующий контроль: свидетели.
Не обязательно вы врали - может, выдавали желаемое за действительное.
Дайте другому человеку выключенный прибор и краткую инструкцию:
- нажать такую-то кнопку, пройти туда-то и записать то, что покажет прибор.
Потом вы сможете описать это в отчете, свидетель подтвердит, что тупо сделал именно это и записал/видел/слышал то-то.
Свидетелю достаточно подтвердить самые ключевые моменты: веры вашим выводам и замерам будет больше.
Но аномалии не просто так называются аномалиями.
Подходим к самому сложному моменту: не повторяемости.
Подлостях, собственно, аномальных.
В данный момент мы как раз находимся в следующей ситуации:
в АЗ, получили супер-отклонение параметров, и ....
Не можем сами повторить свои собственные результаты.
Замеры производились при свидетелях, по заранее подготовленной методике.
Велись неподготовленными людьми, которые не могли сходу фальсифицировать 12 параллельных серий измерений (серии кореллируют друг с другом)...
Но повторить - не получается.
Другой знакомый всем исследователям АЯ (и не только АЯ) вариант:
четкий, ясный и достоверный разовый результат.
Потом можно ждать его до посинения - повторить не удастся.
А современная наука построена на повторениях (при свидетелях) и описаниях опыта, по коему описанию другой, независимый исследователь может получить тот же или близкий результат.
И сидеть в зоне неделями, ожидая повтора - задача из труднейших.
Мысли о том, что результата может и не быть вообще, и что время можно проводить с большей пользой - прямо-таки сами лезут в голову и мешают ждать.
Способы борьбы с этим: на данный момент отсутствуют.
При наблюдении разового явления можно сделать только одно: подробно зафиксировать все (до мелочей) на бумаге и аккуратно сдать в архив.
Через год ценность этого отчета может стать неоспоримой.
Вы ли, другие ли исследователи получат похожее - и мы получим отправные точки для дальнейшей работы.
А можем и не получить.
Может, это разовая ошибка прибора.
Но все не так страшно.
Редко повторяемый явлений в природе - легион.
Землетрясения.
Падения метеоритов.
Смерчи.
Вспышки на солнце.
Вспышки на луне.
Спасает одно: статистика и отчеты.
По вспышкам на луне до сих пор используются еще отчеты Галилея.
Эпизодические сверхдальние прохождения радиоволн статистически обнаружили и зафиксировали радиолюбители.
Да, при этом можно было уютно сидеть дома, а в последствиях землятресений иногда сомневаться не приходится.
Но и падения метеоритов тоже исследуются.
И в те же метеориты - "падающие с неба камни" - не верила парижская академия наук много лет.
Еще один вариант действий "по отчетам" - будет описан в "системном подходе".
|
r
|