| >>>> >>>> >>>> |
Home :: Статьи / Articles :: Фотомиры: другая реальность. Часть 1. О "желании рассмотреть". / |
|
| Фотомиры: другая реальность. Часть 1. О "желании рассмотреть". | |
| Альбом: Статьи | Album: Articles |
| Фотомиры: другая реальность. Часть 1. О "желании рассмотреть". ----------- РадиоСова своим постом про мои бои, и размышлениями о динамике в видео и фото - натолкнула меня на мысль сформулировать то, что повело меня на путь фотографии : )) А потом уже пошло продолжение, еще вот это и это.. Получился какой-то цикл. Ну, пусть так и будет. ----------- Мня. Основная идея, высказанная РадиоСовой здесь http://golden-knop.livejournal.com/427214.html была в том, что фотографии репортажа, сделанные с телевизора, зачастую интереснее самого видеорепортажа. Рассматривать их еще раз - хочется, а сам видеорепортаж - почему-то не очень хочется. Хотя, казалось бы, видео - это самое интересное: динамика, действие... А фотографии с этого репортажа - это тупые скриншоты, вырванные куски. А вот поди ж ты - набор статичных частей бывает интереснее динамичного целого. -------- Но я немножко о другом. Видео я пробовал. Взял по бартеру нехилую видеокамеру (в те времена нехилую : )), освоил, поставил плату видеозахвата на комп... Не. Не поперло. Видео требует мощной техники - и это неизбежно. Очень мощной. И очень дорогой. Вспоминая, как я на видеомонтажном пульте крутил туда-сюда шаттл, подгоняя видеоряды по кадрам, сводя с четырех-пяти видеомагнитофонов куски съемки, комбинируя их, внося малейшие изменения, составляя интересный видеоряд... Потом делал контрольный прогон составленного ряда - вся техника щелкает и жужжит, смонтированное прокручивается на экране, каждый из видеомагнитофонов отдает свой кусочек видеоряда... Снова вношу тончайшие изменения - тут на полсекунды короче, там на одну двадцатую секунды длиннее, снова контрольный прогон... Делаем наконец запись. Все повторяется, только теперь на мастер-кассете записано смонтированное. Двадцать секунд видеоряда готово - работаем дальше : ))) Ну да, и каждый "бетакам" - ну, видеомагнитофон - БУ стоит порядка 30 тыс уе, а новый я и не знаю сколько, и на видеокассеты, Уматики профессиональные - можно писать только один раз, потому что стереть и записать снова - уже качество будет хуже. И все это было ради сраного старого телевиденья с низким разрешением... Зато - получается конфетка, а не видеоряд. Зато - полная свобода творчества. Простая склейка творит чудеса - только нужна техника охренительная, и все ради одного: чтобы эта техника не мешала думать и создавать. Плюс - отснято должно быть профессиональными операторами на профессиональную технику. А ведь это фотограф работает зачастую - один. В видео и кино - обязательно целая команда. Иначе, без всего этого - ну и получается то, что называют "сраное хоум видео". Называют его так, когда оно идет по мелким каналам типа кабельных. Для домашнего видео, для СА - оно вполне себе нормальное. А вот когда его от нищебродства начинают изготовлять и показывать вне пределов СА - тут оно и превращается в "сраное" : ))) Потому что ламерское от начала и до конца, и вне домашней среды - позорное. Ну да хрен с ним... --- Короче, техника не тянула. Позорно снимать - не хочется, для целей СА - домашние и так простят любые недостатки, чтобы попялиться на своих любимых родственников... Отложил я видеокамеру - нет возможности в домашних условиях - снимать что-то интересное. Ну нету. И команды из сценаристов-осветителей-ассистентов всех мастей-постановщиков-режиссеров - тоже нету : )) А без этого: "сраное хоум видео". Которое смотреть скучно и не интересно. Не справляется дешевая техника со скоростной обработкой того количества битов, которое за секунду прокачивается через видеоканал. И приходится ограничивать себя при монтаже, и получается - скукотень скучная. Это ответ Сове на то, почему видеоряд - может быть скучным, хотя он и в динамике. И совсем за пределами обсуждения осталась работа видеооператоров, всей снимающей команды, режиссера съемки и режиссера монтажа. Конечно, и простая склейка видеоряда творит чудеса. Клеили же раньше - простую видеопленку. Скотчем : ))) Шучу. Клеем специальным. Хотя, бывало - и скотчем специальным. Я работал за таким монтажным столом. Ну что значит "работал" - я говорил, где резать и где клеить. А девушка - монтажник в специальных перчатках, за монтажным столом-станком педалями гоняла туды-сюды несколько бобин с видеопленкой, ловко выхватывая их концы из лент, нажимая на гильотинку, зажимая в зажим для склейки, поднимая-опуская рамки, зажимающие пленку... Но для такого монтажа, простой склейкой, чтобы получилось интересно - нужно вообще быть чрезвычайно талантливым, держать в голове сразу все с исходных кассет, и конечный результат, и говорить, где резать и где клеить. Мне посчастливилось работать с такими людьми, со старого телевиденья. Смотришь - и немеешь. Из обрывков, кусков, с начала, с конца, с тонны скучнейшего материала - на твоих глазах выстраивается интересная, логичная передача. Это - не я. То есть, может, и я, если бы напрягся, кто знает... Но - техника мощная нужна и для этого. И снимать должны эту скукоту - все-равно профессионалы, а не "ходячие штативы", как называли на ТВ тех операторов, кто тупо стоял и тупо держал камеру. Да и увольняли их при первой возможности, или не брали на съемки : ))) --- Кстати, на тех боях я именно такое и наблюдал у видеооператоров спонсора, Дарьял-ТВ. На ринге работали с камерами два "болвана", которые немеряно раздражали всех. А в основном - фотографов. Деятельность болванов заключалась в следующем: во время боя, тупо стоя возле ринга - тупо водить камерой за бойцами. Между раундами - сделать шаг внутрь ринга, встать в полуметре от бойца, упереться в него камерой - и стоять до гонга. После гонга - сделать шаг наружу ринга - и снова тупо стоять. И так - все бои, ни одного лишнего движения : )))) Мешали они - всем, в том числе и командам, хлопочущих вокруг бойцов. А уж сколько красивых кадров было потеряно у всех, потому что снимать было нечего, кроме широких задниц этих ходячих штативов, монотонно и гарантированно перекрывающих весь обзор... Смотрел я репортаж по Дарьял-ТВ. Пару раз, по моему, мелькнули кадры, снятые с этой стойки. Ну так, и заранее было понятно, что снимают они полное гайно, которое даже смотреть не интересно... А вот на "летающем кране" - работала пара профессионалов. "Летающий кран" - это такая здоровенная хрень, на конце которой укреплена камера. Управляет краном один человек, оператор, который в данном случае заставлял его двигаться с помощью рычагов, а самой камерой управляет видеооператор дистанционно, из монтажной. Причем сам кран - здоровенная и опасная штука, которой если провести ненароком по головам зрителей, толпящимся перед ним - будет практически ледовое побоище : )) А с другой стороны у крана - типа двухметрового противовеса, хвост такой, который влево-вправо, вверх-вниз, в самом заполненном людьми месте, возле ринга, двигает оператор крана. И вот что характерно: в отличие от легких ручных видеокамер у "болванов", вся эта конструкция, постоянно двигавшаяся и снимающая с самых разных ракурсов - ни разу никому не помешала... Толкущиеся вокруг на нее даже не обращали внимания - настолько грамотно с нею работали : ))) И репортаж по ДТВ был выстроен в основном на съемках с него. Что логично : ))) ------- Но вернемся к "почему не интересно смотреть видео, а интересно фотоснимки с этого видео". По самой простой причине: хочется рассмотреть. На самом деле, много кто фотографирует с телевизора. Я в детстве часто хотел. Кто говорил - получится, кто - нет. Друг родителей, владевший фотоаппаратом, сказал что иногда фотографирует, что-де получится. У меня не получилось. Да и фотоаппараты тогда были пленочные... Долгий процесс проявки и печати, долго ему и учиться. Кстати, в видеосъемке есть простое сюжетное правило. Первое - показываем "где". То есть - место, где происходит действие. Показываем столько времени, чтобы зритель успел его рассмотреть. Второе - показываем крупно - "кто". Тоже достаточно долго, чтобы зрители рассмотрели, изучили. (как дополнение - крупно и детали сцены, особенно те, которые будут участвовать в действии). И третье - показываем саму динамику, само действие персонажей на сцене. Которую и которых - уже дали рассмотреть. В фильмах, где снимают не так торопливо - обычно в это время показывают общие планы, на которых происходит какое-нибудь незначительное действие - машина подъезжает, то-се... При крупном плане - диалоги, чтобы и рассказать зрителю то, что нужно, и дать рассмотреть людей. И только потом начинается экшн. В таких случаях и фотографировать не хочется: уже рассмотрели вдоволь. А и правда - часто ли хочется фотографировать с телевизора именно сцены из хороших фильмов? Мне - нет. В хорошем фильме и так успеваешь все рассмотреть. Куда интереснее какой-нибудь коллаж, плакат... ------ На сем - конец части первой, о "желании рассмотреть" : ))))) Старлинг, 16 декабря 2010 |
|